酒局组织者，车主和司机一起喝酒。 司机酒后驾车发生交通事故，造成人员受伤。 主办方和车主是否也要承担侵权责任？ 近日，湖南省临湘市人民法院审理一起一起机动车交通事故责任纠纷案。 法院判决肇事司机赵亮（均为化名）承担机动车方65%的责任，车主王伟承担机动车方30%的责任。 酒局承办人李明承担机动车方5%的责任。
2021年6月，李明邀请王伟和赵亮到农村老家吃饭。 席间，三人一共喝了五两酒。 吃完饭，王伟老板开车送赵亮和李明回了临湘市。 路上，王伟提出要休息一下，让赵亮代驾。 在行驶某路段时，赵亮逆向行驶，与对向行驶的张三驾驶的轿车发生碰撞，造成两车损坏，张三及乘客受伤。 交警部门认定赵亮酒后驾驶机动车发生事故负主要责任，其同行乘客（案外人）未系安全带负次要责任，张三被追究责任。 事故概不负责。 随后，张三申请了伤情鉴定，属于二级轻伤。
2022年4月，张三将三人起诉至临湘法院，要求赔偿医疗费9万余元。
在案件审理过程中，酒局组织者李明辩称自己只是搭便车，不应追究其责任。
法院认为，虽然交通事故证明可以作为民事诉讼的证据，但交通事故责任并不完全等同于民事法律赔偿责任。 侵权行为人的过错程度应结合案件实际情况综合认定。 原告张三作为事故的受害人之一，对事故的发生没有过错。 其遭受的损失系因驾驶机动车的司机赵亮的侵权行为造成。 张三的损失由侵权机动车方100%承担。 肇事司机赵亮作为具有完全行为能力的人，应该知道自己不能酒后驾驶机动车，但其酒后驾驶机动车、不注意驾驶安全、擅自驾驶机动车等行为存在重大过错。 错的方向; 车主王伟与经理将车辆交给酒友赵亮驾驶，因无法驾驶车辆发生车祸。 他对损坏负有责任； 让赵亮开车，并与赵亮乘坐同一辆车，对损坏有过错。
最终，法院判决三人共同赔偿张三91292.23元，其中赵亮赔付59339.95元，王伟赔付27387.67元，李明赔付4564.61元。
法官表示，当共同饮酒者有下列情形之一时，可能需要承担责任：第一，明知饮酒者不能饮酒，劝其饮酒； 第二，不劝阻酒后驾车； 第三，没有将醉酒者带到安全服务处。 共同饮酒者有合理的义务提醒和劝阻酒后甚至酒后驾车的司机。 明知司机酒后驾车的，应当根据具体情况依法承担相应责任。 酒后驾车很容易发生交通事故。 司机作为共饮者，应及时劝阻，切不可留有余地，以免发生不必要的事故。
记者周玲茹 实习生张嘉仪 通讯员孙百玲 王艳
突发新闻，维权渠道：在应用市场下载“早安视频”客户端，搜索“ 帮助”，直接进入“早安帮助”平台； 或拨打热线电话0731-85571188。 政企内容服务专座19176699651。
