据红星资本局6月3日消息，上海贵酒股份有限公司（股票简称“磐石股份”；600696.SH）近日披露了贵州贵酒与上海贵酒商标侵权案的进展情况。

公告称，江苏省高院认为一审判决基本事实不清，撤销原判，发回南京中院重审。

两年“贵”酒纠纷

江苏高院发回重审

贵州贵酒隶属于洋河股份有限公司（002304.SZ）。 拥有多个“桂”字注册商标，主要产品为“桂酒”。

2018年12月，洛克股份瞄准白酒赛道，以228.24万元收购在线白酒销售平台桂酒云电子85%股权。 2019年，洛克股份制定了逐步向白酒行业转型的战略规划，并于2019年12月将公司名称由“上海洛克企业发展有限公司”变更。 上海贵酒股份有限公司（以下简称“上海贵酒”），证券简称不变。

磐石股份更名为上海贵酒，引发贵州贵酒不满。 2019年12月，贵州贵酒带着上海贵酒及其关联公司上海贵酒销售公司（以下简称“上海贵酒销售”）、贵州贵酒酒业有限公司（以下简称“贵州贵娘”）前往 法庭。

南京中级人民法院审理此案，贵州贵酒指出，上海贵酒及另外两家关联公司在企业名称中以“贵”为核心名称，与贵州贵酒名称相同或 相似，混淆了相关公众，构成不正当竞争行为。 结合主观恶意，提出综合索赔500万元； 同时要求被告办理更名工商登记，新名称不得以“桂”为核心名称等。

2021年07月13日 之后，南京市中级人民法院作出一审判决：贵州贵娘立即停止生产、销售侵犯贵州贵酒注册商标专用权的产品，并赔偿经济损失和停止侵权行为的合理费用。 为100万元； 上海贵酒对上述支付义务中的20万元承担连带责任。

法院驳回了贵州贵酒的其他诉讼请求。 原、被告均不服一审判决提出上诉。

6月1日，Rock Shares发布公告，披露了此次纠纷的最新进展。 公告称，江苏省高院认为一审判决基本事实不清，撤销原判，发回南京中院重审。

公告还称，洛克股份认为，公司并未如原告所称侵犯其商标权，也不存在不正当竞争行为。

对于江苏高院的二审结果，贵州贵酒的代理律师、北京盈科（上海）律师事务所律师王伟告诉红星资本局，“此案仍在审理中” 在审中。 应客户要求，不方便接受采访。”

A股“改名王”

磐石股份官司累累

磐石股份以频繁更名着称，曾被称为A股“改名大王”，红星资本局梳理其“更名”之路：

磐石 福建浩盛股份成立于1989年，1993年在上海证券交易所上市，证券简称“福建浩盛”。

进入21世纪，福建浩盛开始亏损。2001年，利嘉实业（ 福建）集团收购福建浩盛43%股权，经过全面重组，公司更名为力嘉（上海）股份有限公司，证券简称变更为“力嘉股份”。

2006年7月，公司名称变更为“上海多伦实业股份有限公司”，公司证券简称变更为“多伦股份”。

2015年7月，P2P互联网 金融蓬勃发展，公司更名为“皮头皮金融信息服务（上海）有限公司”，公司证券简称变更为“皮头皮”；

2017年，为了顺序 为摆脱P2P骗局的影响，公司更名为“摇滚股份”；

2019年，瞄准白酒赛道，公司更名为“上海贵酒股份有限公司” ”

喝了白酒，摇滚股份业绩大涨。

2021年，乐石股份营收同比增长656.81%，归属于母公司净利润同比增长671.99%，归属于母公司净利润同比增长671.99%，归属于母公司净利润 对母公司同比增长735.47%，经营性现金流量净额同比增长339.36%。

2022年一季度，公司营业收入同比增长161.05%，归属于母公司的净利润同比增长8.22%，归属于母公司的净利润同比增长 对母公司同比增长19.35%。

不过，除了贵州贵酒的官司外，洛克股份目前还背负着多起官司。 据天眼查APP显示，仅涉及证券虚假陈述责任纠纷案件就有402起。

红星新闻记者邓玲瑶李晨

总编陶岳阳

（下载红星新闻，报道有奖！）