ONE
Leader
随着经济的快速发展和竞争的日益激烈
侵权行为呈上升趋势
尤其是商标侵权具有
成本低、隐蔽性强、收益高
在商标侵权纠纷中
销售者不知道其销售的产品侵犯了注册商标专用权
可以证明该产品已取得 合法
并说明提供者的
不承担赔偿责任
大家
请耐心观看今天的案例！
二
案例简介
惠民百货销售的酒瓶标签上有长城塔、山峰和字母GRETA WALL 在标签上。 、字母等与中粮集团注册商标第1474477号、第3244765号高度近似。
原告中粮集团向法院提起诉讼，请求被告惠民百货停止侵犯商标权，并赔偿损失2.5万元。 惠民百货认为，作为零售商，其不具备识别假酒的能力，中粮应起诉上游供应商或生产商，要求驳回其诉讼请求。
三
法院判决
惠民百货销售的酒瓶标签上的长城图案与中粮注册商标相同 长城纹第1474477号； 英文“GRETAWALL”字母与原告第3244765号注册商标“GREATWALL”近似，只是字母“TA”的排列顺序不同。 根据相关法律法规，惠民百货销售涉案酒类产品侵犯中粮集团注册商标专用权，应当承担停止侵权的民事责任。
但是，惠民百货的进货台账、报表和聊天记录可以证明所售酒的来源合法，购买时无法判断为侵权产品。 无侵权意图，不应承担民事责任。
法院判决：1、被告惠民百货立即停止销售侵犯原告中粮注册商标权的酒类； 二、驳回原告中粮集团公司的其他诉讼请求。
近年来，品牌商标保护意识不断提高。 大多数终端卖家多为草根人群，承受压力和赔付能力有限。 本案提醒终端销售商，应建立完整的进货台账，证明商品的合法来源。
四
相关法律
《中华人民共和国民法典》
本法第1178条如有其他规定 其他法律对不承担责任或者减轻责任的情形有规定的，依照其规定。
《中华人民共和国商标法》第五十七条规定，有下列行为之一的，属于侵犯注册商标专用权：
（一）未经商标注册人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标；
（2）未经商标注册人许可，在同一种商品上使用其注册商标 商标注册人在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易造成混淆的；
（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；
p>
（四）伪造、制造他人注册商标标识或者销售假冒、擅自注册商标标识的；
（五）未经商标注册人同意，擅自更换其注册商标及更换商标的
（六）故意为侵权他人提供便利的 他人享有商标专用权，帮助他人实施商标侵权的；
（七）给予他人注册商标专用权造成其他损害的。
第六十四条第二款销售不知道为侵犯注册商标专用权的商品的。 如能证明商品系本人合法取得并说明提供者，则不承担赔偿责任。
中华人民共和国商标法实施条例
第七十九条下列情形属于商标法第六十条规定的情形，可以证明： 产品是自己合法取得的：
（1）有供应商合法签署的供货清单和付款收据，经供应商核实或认可；
（ 2) 有供销双方签订的合同 经核实采购合同真实履行；
(3) 有合法的采购发票，发票上记载的项目与
（四）其他能够证明涉案货物系合法取得的产品状态。
